Юридическая компания «ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ»
Наш адрес
г. Москва, ул. Каланчевская, д.16. стр. 1
РАБОТА ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ
РАБОТА ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ
ежедневно с 10:00 до 18:00
ОНЛАЙН ПРИЕМ ЗАЯВОК
ОНЛАЙН ПРИЕМ ЗАЯВОК
круглосуточно
Для звонков по Москве
Для звонков по Москве
Для звонков по всей России
Для звонков по всей России

Юридическая компания
«ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ»

Более 40 ведущих юристов Москвы готовы оказать вам первоначальную консультацию совершенно БЕСПЛАТНО!

Защита чести и достоинства

Правовые позиции Верховного Суда РФ в отношении распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в ходе судебного разбирательства

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 1

УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ

Такие неотъемлемые блага граждан, как честь, достоинство и деловая репутация, нередко   подвергаются уничижению во время судебных конфликтов между оппонентами при изложении ими своих доводов или представлении доказательств. Распространены случаи, когда стороны спора, пользуясь процессуальными правами и раскрывая доказательства, предоставляют суду недостоверные сведения, носящие порочащий характер. В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они  соответствуют действительности. Способом защиты права, предусмотренным этой нормой, является именно опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, а не признание их таковыми (определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. № 4-КГ17–6). С момента вынесения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной  практике  по делам о защите  чести  и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее –  Постановление № 3) действует правовая позиция, изложенная в п. 11. В соответствии с ней «в  случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого  дела  участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле  лиц, являлись доказательствами поэтому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ». Это означает, что судам  следует  отказывать в удовлетворении исковых требований, заявленных на основании ст. 152 ГК РФ, если будет установлено наличие одновременно следующих обстоятельств:

— сведения распространены в ходе рассмотрения другого дела (уголовного, гражданского или  административного);

— сведения затрагивают права лиц, участвующих в деле, в рамках которых разглашаются сведения;

— сведения являлись доказательством по делу;

— сведения были подвергнуты судебной оценке.

Данная правовая позиция может применяться, если сведения распространены в рамках другого дела и при условии, что они содержатся в нижеперечисленных доказательствах:

— в процессуальных документах, таких как исковое заявление, отзыв, жалоба, ходатайство, письменные пояснения (апелляционные определения Московского городского суда от 18 октября 2018г. по делу № 33–45796/2018, Санкт-Петербургского городского суда от 7 августа 2017г. № 33–15144/2017 по делу № 2–32/2017, Верховного Суда Республики Крым от 14 июля 2017г. по   делу № 33–5895/2017, Московского городского суда от 26 июня 2017г. по делу № 33–24491/2017, Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2017г. № 33–7736/2017 по делу № 2–3530/2016, постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2017г. № Ф07–12926/2017 по делу № А565188/2016, ФАС Московского округа от 6 июня 2013г. по делу № А40–111181/12–5–1028); в устных объяснениях сторон, третьих лиц, их представителей и свидетелей (постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2019г. № Ф06–51233/2019 по делу № А55–29671/2018, Арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2018 г.  № Ф09–650/18 по делу № А07–8033/2017, определение Калужского областного суда от 4 мая 2017 г. по делу № 33–1467/2017, апелляционные определения Московского городского суда от 10 ноября 2016г. по делу № 33–44262/2016, Саратовского областного суда от 26 октября 2016г. по делу № 33–7767/2016, Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2015г. по делу № 33–18185/2015);

— в письмах, характеристиках и иных документах, приобщенных к материалам дела (апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2019г. по делу № 33–780/2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2018г. № Ф07–14369/2018 по делу № А44–1931/2018, апелляционные определения Воронежского областного суда от 13 декабря 2016г. по делу № 33–8790/2016, Пензенского областного суда от 5 декабря 2017г. по делу № 33–4050/2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14  сентября 2015г. № Ф07–6392/2015  по делу № А44–4393/2014, апелляционное определение  Оренбургского  областного суда от 22 июля 2015г. по делу № 33–4416/2015, постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 5 июня 2015г. № Ф07–1686/2015 по делу № А56–33295/2014); в заключениях экспертов (апелляционные определения Нижегородского  областного суда от 2 мая 2017г. по делу № 33–4979/2017,  Верховного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2015г.  по делу № 33–18118/2015, постановления Арбитражного   суда Московского округа от 2 сентября 2015г. № Ф05–11106/2015 по делу № А40–158422/14, ФАС Московского округа от 9 января 2013г. по делу № А40–21893/12–51–170, ФАС Уральского округа от 21 февраля 2013г. № Ф09–13254/12 по делу № А34–1379/12);

— в актах должностных лиц (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2019г. № Ф09–536/19 по делу № А60–32942/2018, апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 18 декабря 2017г. по делу № 33–8086/2017).

Как следует из многочисленных судебных актов, указанная правовая позиция часто применяется судами при разрешении дела по существу. Они отказывают в удовлетворении исковых требований, заявленных на    основании ст. 152 ГК РФ, ссылаясь на распространение ответчиком порочащих сведений в рамках другого дела.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 2

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ

В свою очередь, в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2011г. № 58-В11–4, включенном в «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержденный Президиумом  Верховного Суда РФ 16 марта 2016г., изложена правовая позиция, в соответствии с которой суд, если приходит к выводу, что истцом оспариваются сведения, содержащиеся в процессуальных документах, сформированных судами по другому делу в ходе уголовного, гражданского или  административного судопроизводства, должен вынести определение об отказе в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Если гражданское дело по такому заявлению все же было возбуждено, производство подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Указанный вывод Верховного Суда РФ породил неопределенность в правоприменительной практике нижестоящих судов и является спорным.

Несмотря на то что в данном случае Верховный Суд РФ однозначно высказался о недопустимости рассмотрения по существу требований, заявленных на основании ст. 152 ГК РФ в отношении сведений, которые распространены в другом деле, суды регулярно рассматривают такие дела по существу (апелляционные определения Московского городского суда от 14 января 2019г. по делу № 33–780/2019,  Московского городского суда от 10 декабря 2018г. по делу  № 33–54233/2018, Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2018г. № 33–21198/2018 по делу № 2–1987/2018, Курганского областного суда от 20 сентября 2018г. по делу № 33–3008/2018, Верховного Суда Республики Коми от 18 декабря 2017г. по делу № 33–8086/2017 и др.).

В настоящее время сформировалась различная  правоприменительная практика, так как в одних случаях  суды, разбираясь в деле по существу, отказывают в удовлетворении исков, а в других – не принимают исковые заявления либо прекращают производство по   возбужденному делу без исследования его обстоятельств (примеры судебных постановлений о правомерности прекращения производства по делу: апелляционные определения Московского городского суда от 20 декабря 2018г. по делу № 33–53655/2018, Московского областного суда от 22 декабря 2014г. по делу № 33–28571/14, Архангельского областного суда от 6 марта 2013г. по делу  № 33–1168/2013, Верховного Суда Республики Крым от 18   июля 2017г. по делу № 33–4890/2017 и др.). Если судебная  практика судов общей юрисдикции отражает различный  подход по вопросу прекращения дела или его рассмотрения по существу, то в арбитражных судах превалируют дела,  рассмотренные по существу. Тем не менее есть дела, которые суд не рассматривал по существу, прекратив его (например, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2018г. № Ф07–4742/2018 по делу № А66–16142/2017).

Так же мы можем помочь по следующим вопросам
НЕ ТЕРЯЙТЕ ВРЕМЯ!
ДАВАЙТЕ СКОРЕЕ ОБСУДИМ ВАШУ ПРОБЛЕМУ
После проведенной консультации вы получите ответы вопросы по таким разделам права, как:
News item
Гражданское право
News item
Наследственное право
News item
Жилищное право
НЕСКОЛЬКО ПОЛЕЗНЫХ СТАТЕЙ
Возможно наш опыт поможет вам в решении важных вопросов
Неисполнение судебных решений: причины и способ решения проблемы05.02.2020

Все изъяны нашего правосудия (административное  давление, зависимость судей, коррупция) не и...

О правовой оценке судебных экспертиз по делам о дтп15.01.2020

Одним из основных видов доказательств, традиционно принимаемых следователем, государственным обви...

Защита чести и достоинства20.12.2019

Правовые позиции Верховного Суда РФ в отношении распространения сведений, порочащих честь, достои...

Досрочная пенсия по старости29.11.2019

Действующий  Федеральный закон  от 28    декабря  2013г. No 400-ФЗ&...

Переход к страховщику прав страхователя  на возмещение  ущерба28.11.2019

Практически каждый адвокат, представляющий   интересы доверителей  по спорам, ...

Эффективное  обжалование судебного постановления18.11.2019

В подготовке к обжалованию судебного постановления (т. е. любого процессуального документа, вынес...

Система бесплатной юридической помощи скоро изменится15.11.2019

В ходе состоявшегося в рамках Международного молодежного юридического форума «ЮрВолга»...

ВЫБЕРИТЕ УДОБНЫЙ ДЛЯ ВАС ОФИС
Приезжайте к нам для более подбробной бесплатной консультации. Будем рады вас видеть!
Не ждите, запишитесь на консультацию прямо сейчас, ведь первичная консультация всегда будет для вас бесплатной!